Passa ai contenuti principali

Maleficent… Illuminismo del cuore

FOTO: Disney


I contenuti di “bene” e “male” la Disney non li preferisce mai alla loro forma, perché è con quest’ultima che incanta il suo pubblico di grandi. E chi scrive non ne è affatto piccato: ai bambini Disney ha dedicato un intero canale di cartoni animati a fargli da balia, mentre ai genitori spettano ben camuffate in larga scala opere d’impegno e piene di interrogativi (inutili per le gracili coscienze d’infanti). La lunga strada per crescerli è pur sempre lastricata di racconti (d’obbligo per gracili coscienze adulte).
Maleficent, di Robert Stromberg (2014) rientra dunque per Disney in una ben determinata scelta per grandi. Come dare il ruolo della strega nera del film a quella altrettanto nera di Hollywood, Angelina Jolie, che nella battuta: “I hate children” fuga ogni dubbio, su una personalità filmica che con i bambini si può ben poco associare. Ciò motivato da ragioni puramente formali, poiché il solo guardarla ammalia, infrange le regole etiche della scelta, schierandoci fin dal primo momento da una ben determinata parte.
E non perché Icona gay! Quale Drag Queen non vorrebbe il temibile sguardo della Jolie e quel modo di classe, paralizzante e allusivo in quel: “well, well…” da femme fatale.   Non è dunque un film per bambini, nel senso stretto, non lato e di censura per carità. Maleficent parte dal celebre, ancora Disney, Sleeping Beauty (1959).

“Bene” e “male” dunque… Già con Beauty and the Beast (1991) la Disney presentava - rarissima volta - un racconto, nel quale il male era laddove nessuno avrebbe potuto aspettarselo. Stessa cosa per il bene. Ciò è tipico dell’antica narrazione allegorica europea: l’intelligenza del colpo di scena a sfondo morale. Comunque la Disney negli ultimi anni ha bazzicato più in Europa che altrove: piaccia credere, per i costi sensibilmente più abbordabili nella distribuzione. Piaccia però anche soffermarsi sulla questione culturale; le più note favole sono state scritte in Europa (come le loro più riuscite sceneggiature negli Stati Uniti). A ciascuno il suo e se il celebre colosso californiano vuole riuscire, deve necessariamente partire dai nostri lidi. Perché la Storia degli Stati Uniti ci appartiene tanto poco, tanto quanto invece la nostra gli è sempre appartenuta, come nel rapporto figli genitori… E con siffatti lumi Aurora (condannata a una morte apparente) e Philip (principe, il cui bacio, prima o poi, servirà) scivolano leggiadri senza asperità dal primo piano, a tenerci tutti (per le palle) in primo è lei Maleficent: strega nera di una madre cui tutto è dato. Consigliato a madri e padri intenti, si astengano perditempo.  


Commenti

Post popolari in questo blog

"E la Berlinale si è persa il Centenario"

Questo articolo è uscito su e-rieview l'organo d'informazione online degli Istituti Storici dell'Emilia Romagna. Un grazie di tutto cuore va all'artista Emanuele Torti che ha concesso una delle sue foto. http://e-review.it/trapani-e-la-berlinale-si-e-persa-il-centenario

"L'Amico ritrovato... Ma anche il Film" (19.06.2011)

Fred Uhlman (1901 - 1985) scrisse a proposito del suo capolavoro letterario “Der Wiedergefundene Freund” (“L’Amico Ritrovato”): “si può vivere di un solo libro” e se ciò è vero, la stessa cosa si può sostenere per l’omonimo film diretto da Jerry Schatzberg (1989), che di libri sempre di Uhlman ne riassume altri due - “Un’anima non vile" e “Niente resurrezioni per favore” raccolti ne “La trilogia del ritorno” (Editrice Guanda pagg. 224, 14 euro - 2006) - ma che di film altrettanto belli non ne ha più girati. Il DVD è introvabile, l’ho ordinato mesi or sono presso due negozi italiani, ma non sono riusciti a reperirlo. Anche qui in Germania, stranamente considerato che il film è stato prodotto proprio in questo paese e con capitali berlinesi. Poi ho ritrovato in un mio vecchio scatolone il vhs del film, registrato dalla televisione nel 1991. Un film che ho amato come il libro, perché questa storia bussò al mio cuore al momento giusto, quasi per una coincidenza, quand...