Passa ai contenuti principali

Non solo gay ma Maurice




Nel 1987 Maurice di James Ivory vinse il Leone d'Argento alla Mostra del Cinema di Venezia, battuto da Au Revoir Les Enfants di Louis Malle. Tratto da una novella del 1917 di E.M. Forster (1879 - 1970), pubblicata un anno dopo la morte dell'autore (1971), il film è stato identificato come storia gay nell'Inghilterra dei primi del Novecento, quando l'omosessualità era punita con la prigione e l'interdizione perenne dalla vita pubblica della nazione. C'è tuttavia ben altro, che andrebbe rispolverato e sta in un importante particolare identificativo della storia, adombrato dalla trama ovvero il fenomeno "Maurice" con tutta la sua carica rivoluzionaria. Il titolo è proprio emblematico perché come Ulisse di James Joyce racchiude in sé tutto ciò che nella vicenda deve interessare: non la società con la sua ipocrisia, non gli altri personaggi positivi o negativi che siano, non i caratteri più o meno profondi, e nemmeno le loro pulsioni, ma lui Maurice Hall (James Wilby) come eroe e fenomeno sociale. La trama è piuttosto lineare: due giovani universitari di Cambridge s'innamorano, Maurice appunto di Clive Durham (Hugh Grant) per il quale per anni rinuncia all'amore carnale, in nome del solo sentimento idilliaco (platonico) per convenzione (e paura) di Clive. Quando questi si allontanerà per sposarsi, mettendo a tacere voci e dissipando equivoci, piuttosto che nella tragedia della fine di un amore, ci si può finalmente concentrare sul grossolano, ma diretto intuito di Maurice, combattuto tra anima e corpo, onore o disonore, fino a che, non il medico ipnotista, ma un bel giardiniere al servizio di casa Durham gli darà in tutta veemenza quel che lui ha sempre cercato: sesso e amore. Forster scrisse in tempo il suo racconto, ma gli fu pubblicato postumo quasi come romanzo storico. Che peccato! Il suo eroe sarebbe stato un'utile bomba letteraria nella società britannica dei primi del Novecento, per affermare in perfetto timing quel che oggi lapalissianamente constatiamo: la fine dell'aristocrazia in Inghilterra soppiantata dalla classe considerata rude e serva, appunto, che invece colse il vento di poppa dell'emancipazione sociale. Come quando, nel medesimo frangente storico, la bellezza statuaria classica e efebica, sinonimo di un certo milieu, venne soppiantata dai più conturbanti e erotici preraffaelliti (1848). Che, attenzione, usavano il medesimo linguaggio classico per sovrapporvi valenze carnali e "peccaminose" divine. E come loro Maurice non è efebico e basta, ma insieme accattivante e mascolino, scatenato e eccessivo, pugile appassionato e cocciuto franginorme. Per questo Clive, come un Antino alla deriva, finirà con l'incatenarsi alle sue stesse - fin troppo - pacificatore scelte, mentre Maurice scardinerà anche le norme del lignaggio, per vivere finalmente felice se stesso come eroe svestitosi di un'epoca per la nuova. 


Foto: Cinecom Pictures -
James Wilby e Hugh Grant 

Trailer (1987)

Commenti

Post popolari in questo blog

"L'Amico ritrovato... Ma anche il Film" (19.06.2011)

Fred Uhlman (1901 - 1985) scrisse a proposito del suo capolavoro letterario “Der Wiedergefundene Freund” (“L’Amico Ritrovato”): “si può vivere di un solo libro” e se ciò è vero, la stessa cosa si può sostenere per l’omonimo film diretto da Jerry Schatzberg (1989), che di libri sempre di Uhlman ne riassume altri due - “Un’anima non vile" e “Niente resurrezioni per favore” raccolti ne “La trilogia del ritorno” (Editrice Guanda pagg. 224, 14 euro - 2006) - ma che di film altrettanto belli non ne ha più girati. Il DVD è introvabile, l’ho ordinato mesi or sono presso due negozi italiani, ma non sono riusciti a reperirlo. Anche qui in Germania, stranamente considerato che il film è stato prodotto proprio in questo paese e con capitali berlinesi. Poi ho ritrovato in un mio vecchio scatolone il vhs del film, registrato dalla televisione nel 1991. Un film che ho amato come il libro, perché questa storia bussò al mio cuore al momento giusto, quasi per una coincidenza, quand

64. Berlinale Nymfomaniac Vol. 1 … Ninfomane di un generoso

Foto: Kookie Ryan, Charlotte Gainsbourg, Papou  Il Sabatini Coletti, dizionario della lingua italiana, dà una definizione molto interessante alla voce annichilimento : “abbassarsi; umiliarsi; ridurre al niente.” Questo è più o meno quel che succede nell’ultima prostrazione di Lars Von Trier,  Nymphomaniac Vol. 1  (Long Version) nel fuori concorso della sessantaquattresima Berlinale. Perché i volumi saranno un paio, nella trilogia della depressione, esattamente come lo stesso regista aveva annunciato di fare. Il cast di quest’annichilente vicenda è di tutto riguardo si passa da (nel vol. 1) Charlotte Gainsbourg, nel ruolo di Joe lupus in fabula, Shia LeBouf, che negli anni si fa un paio di volte la bella Joe (guardate che il film dura 150 minuti), Christian Slater,  qui ancora solo il padre della bella Joe (si dice che nel secondo volume la sua figura presenti lati oscuri… mhmhmhm… immaginiamoci dunque quali, con una figlia tanto irrefrenabile!) , Udo Kier, che si fa tan